Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής συμπεριέλαβε από την αναμέτρηση της Νέας Φιλαδέλφειας την φάση του πέναλτι που κέρδισε ο Πινέδα και την φάση του ακυρωθέν για οφσάιντ γκολ του Μουκουντί.
Ο Στεφάν Λανουά αναφέρθηκε στις διαιτητικές αποφάσεις που πάρθηκαν στην πρώτη αγωνιστική των Play-off, των θέσεων 5-8 και Play-out της Superleague στην καθιερωμένη εβδομαδιαία ανάλυση των επίμαχων φάσεων τονίζοντας πως ο διαιτητής Μπρίχ ήταν σωστός στις αποφάσεις που πήρε. Συγκεκριμένα ο Γάλλος αρχιδιαιτητής συμφώνησε με τις αποφάσεις του Γερμανού ρέφερι στις δύο φάσεις που συμπεριέλαβε.
Η πρώτη αφορούσε το πέναλτι που κέρδισε η ΑΕΚ όταν ο Πινέδα ανατράπηκε από τον Κοτάρσκι με τον Λανουά να αναφέρει: «Ο διαιτητής καταλόγισε άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα θεωρώντας ότι η παρέμβαση έγινε εκτός περιοχής. Χάρη στην παρέμβαση του βοηθού άμεσα άλλαξε την απόφαση του σε πέναλτι και κίτρινη κάρτα. Γιατί δεν υπήρχε κόκκινη σε μία περίπτωση άρνησης προφανούς ευκαιρίας για γκολ; Ο τερματοφύλακας τιμωρείται με κίτρινη κάρτα μόνο αν κατά την παράβαση προσπαθεί να παίξει τη μπάλα. Σε κάθε άλλη περίπτωση – τράβηγμα, κράτημα, σπρώξιμο χωρίς πιθανότητα να παίξει τη μπάλα – ο παραβάτης πρέπει να αποβάλλεται».
Η δεύτερη φάση αφορούσε το ακυρωθέν γκολ της «Ένωσης» στο τέλος του πρώτου μέρους σε φάση που ο σκόρερ μουκουντί υποδείχθηκε ως οφσάιντ στην αρχή της φάσης ο Λανουά τόνισε πως: «Ένας παίκτης σε θέση οφσάιντ όταν η μπάλα παίζεται από ή την ακουμπάει συμπαίκτης του τιμωρείται για συμμετοχή στη φάση όταν διεκδικήσει τη μπάλα από τον αντίπαλο. Αυτή είναι η περίπτωση εδώ και το τέρμα ακυρώνεται. Αν το τέρμα κατακυρωθεί περιμένουμε παρέμβαση του VAR όπως και έγινε».
Δείτε το σχετικό βίντεο:
