Αυτό που προβλήθηκε σε αθλητική εκπομπή του MEGA Channel μετά το ματς της ΑΕΚ δεν ήταν απλή ανάλυση φάσης. Για πολλούς φίλους της Ένωσης, έμοιαζε με… τηλεοπτική κατασκευή αποτελέσματος.
Στο επίκεντρο ξανά ο τηλεκριτικός διαιτησίας Ηλίας Σπάθας, ο οποίος με τη βοήθεια της παραγωγής παρουσίασε καρέ της φάσης πριν το κόρνερ από το οποίο ξεκίνησε το γκολ, τοποθετώντας γραμμές για να φανεί «καθαρό» οφσάιντ του Ραζβάν Μαρίν.
Μόνο που εδώ αρχίζει το… έργο επιστημονικής φαντασίας.
Το πλάνο δεν ήταν απόλυτα ευθυγραμμισμένο. Οι γραμμές μπήκαν «με το μάτι». Η κάμερα δεν ήταν παράλληλη με τη φάση. Κι όμως, το συμπέρασμα παρουσιάστηκε σαν αδιαμφισβήτητο: οφσάιντ. Σαν να λειτούργησε VAR μέσα στο στούντιο — χωρίς τεχνολογία, χωρίς συστήματα, μόνο με μοντάζ.
Από τη ζωντανή λήψη, αντίθετα, η φάση δείχνει οριακή. Τόσο οριακή που σε κανονικές συνθήκες μιλάμε για εκατοστά. Και σε τέτοιες περιπτώσεις, χωρίς ημι-αυτόματο οφσάιντ, κανείς δεν μπορεί να μιλά με βεβαιότητα. Ειδικά όταν ο επόπτης ήταν στην ίδια ευθεία, σε ιδανική θέση ελέγχου.
Εδώ όμως η αμφιβολία… εξαφανίστηκε τηλεοπτικά.
Σαν να μην έφτανε αυτό, στο ίδιο πάνελ κρίθηκε απολύτως σωστό το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, ενώ για τη φάση που οι «κιτρινόμαυροι» ζητούν αποβολή του Ντανιέλ Ποντένσε, η συζήτηση… εξαφανίστηκε. Ούτε ανάλυση, ούτε επαναλήψεις…
Το αποτέλεσμα; Η εντύπωση πως οι γραμμές μπήκαν μόνο εκεί που «χρειαζόταν» να μπουν.
Και κάπου εδώ αρχίζει το πραγματικό πρόβλημα, όταν η τηλεοπτική εικόνα προσπαθεί να πείσει ότι βλέπεις κάτι που στο γήπεδο δεν ήταν ξεκάθαρο, τότε δεν μιλάμε για ανάλυση. Μιλάμε για αφήγημα…
